果乾何時從保存食物變成零食?追溯乾燥水果的歷史轉變

Published on: | Last updated:

今天來聊聊果乾。

對,就是那個你以為很健康,結果一看營養標示,糖份跟可樂有得比的東西。

最近剛好逛超市,站在那整面五顏六色的果乾牆前面,突然覺得很荒謬。芒果乾、蔓越莓乾、蘋果圈...旁邊走道明明就放著新鮮水果,為什麼我們還是會被這些「濃縮版」的水果吸引?我自己是覺得,這整個現象背後的故事蠻值得聊聊的。

一句話結論

簡單講,果乾從以前人類為了「活下去」的智慧,演變成現代人追求「爽一下」的零食。這中間的轉變,不只是食物加工技術的演進,更是我們生活方式和價值觀的巨大改變。

以前的人是怎麼做果乾的?

這個得從很久很久以前說起。大概...西元前 1700 年的【美索不達米亞】那時候吧,就有文獻記錄了。那時候做果乾,不是為了好吃或方便,是為了生存。

想像一下,沒有冰箱,冬天又長又冷,或是要走很遠的路做生意,食物怎麼辦?最簡單的方法就是利用大自然。把水果,像是棗子、無花果,直接攤在太陽底下曬。

古人利用烈日製作果乾的智慧
古人利用烈日製作果乾的智慧

水分蒸發掉,細菌和黴菌就沒辦法生長,水果自然就不會腐爛。而且水分沒了,糖分會被濃縮,變成天然的防腐劑。這些曬乾的果實,雖然流失了一些水溶性維生素,但保留了大部分的營養和熱量,是他們度過寒冬、飢荒,甚至是長途旅行的生命線。古埃及人甚至會把果乾放進法老的陵墓裡,當成他們去另一個世界的「便當」。你就知道這東西在當時有多珍貴。

說到這個,我就想到以前歷史課本上的【絲路貿易】。那些商人橫跨沙漠和高山,一走就是幾個月,背的肯定不是新鮮葡萄,而是葡萄乾。在鳥不生蛋的地方,這一小把果乾就是熱量來源、是活下去的希望。

那...現在的果乾又是怎麼回事?

好,鏡頭拉回到現代的超市。我眼前這面牆,根本就是果乾的萬神殿。

現代超市裡令人眼花撩亂的果乾貨架
現代超市裡令人眼花撩亂的果乾貨架

現在的果乾,跟古代那個「求生工具」已經不是同一回事了。為了大規模生產、為了更好看、為了保存更久,工業化的加工方式早就取代了單純的日曬。這就帶出了一個很關鍵的問題:添加物。

最常見的就是二氧化硫(Sulfites)。它的作用是漂白、防止氧化,讓果乾的顏色保持鮮豔,比如金黃色的杏桃乾。如果沒有加,天然曬乾的杏桃乾其實是深褐色的,賣相差很多。但有些人,像我媽,對這東西就過敏。老實說,這也引出一個矛盾:我們追求天然,卻又被「漂亮」的外觀吸引。

不只這樣,很多廠商為了讓口感更好、味道更甜,還會額外加糖、加果汁、加油。你以為在吃水果,結果吃進去一堆有的沒的。這也是為什麼我會說,果乾已經從生存必需品變成了一種「奢侈的甜點」。

傳統日曬和現代加工,到底差在哪?

為了方便理解,我直接整理一個簡單的比較表。這是我自己的觀察啦,不一定百分之百精確,但大致上是這樣。

比較項目 傳統日曬果乾 (想像中的阿嬤牌) 現代工業果乾 (超市裡亮晶晶那種)
製作方式 就...太陽曬。頂多加點鹽。過程很慢,看天吃飯。 機器烘乾。速度快、產量大。溫度、濕度都電腦控制。
外觀顏色 通常是深褐色、暗沉色。看起來醜醜的,不討喜。 顏色超鮮豔、很漂亮。金黃的就是金黃的,鮮紅的就是鮮紅的。
成分 理論上只有一種:水果本人。 水果...然後可能還有糖、油、香料、檸檬酸,還有讓顏色好看的二氧化硫。
糖分來源 完全來自水果自身的糖分濃縮。 水果本身的糖 + 額外加的糖漿或蔗糖。根本是糖上加糖。
主要目的 為了活下去。在沒有新鮮食物的時候,這是唯一的選擇。 為了方便、為了好吃、為了當成「看似健康的零食」。
對身體的影響 (我的看法啦) 就是濃縮水果。纖維質還在,但糖分很高,還是要適量。 比較像在吃糖果了。新鮮水果裡可以減緩糖分吸收的水分和部分纖維都沒了。

所以,我到底該不該吃果乾?

這個問題沒有標準答案,完全看你怎麼想、怎麼選。

我自己是覺得,不要再把果乾當成「健康食品」了。把它看成一種零食、一種偶爾解饞的甜點,心態上會健康很多。新鮮水果永遠是首選,因為它有水分、有完整的纖維,能讓你更有飽足感,血糖也不會飆升那麼快。

新鮮芒果與芒果乾的直觀對比
新鮮芒果與芒果乾的直觀對比

如果你真的很想吃,那就要學會看成分標示。這超重要。

  1. 成分越單純越好:最理想的成分表上應該只有一種東西,就是水果的名字,例如:「芒果」。看到「糖」、「葡萄糖漿」、「XX油」這些,你就要有警覺了。
  2. 注意含硫跟無硫的差別如果你或家人體質比較敏感,可以找標示「無加硫」或「Unsulfured」的產品。它們通常顏色比較深,但這才是食物原來的樣子。當然,通常也比較貴。
  3. 產地也很重要:這點很有趣。像美國的飲食文化,果乾比較偏向 snack(零食)文化。但在台灣,果乾有時候會跟傳統食補文化連結。例如,很多人會用龍眼乾(桂圓)煮茶或做甜湯,認為它「溫補」。這跟美國人抓一把蔓越莓乾配堅果當 trail mix 的概念,完全是兩條路。台灣本地產的果乾,像是台南玉井的芒果乾,有些小農會堅持無糖、無添加,這就是很好的選擇。

說到法規,美國的 FDA 和【台灣食品藥物管理署】(TFDA)對於二氧化硫的殘留量標準其實不太一樣,通常是針對不同類別的食品有不同的限量。一般來說台灣的標準還蠻嚴格的,但這也提醒我們,不同國家的「合格」產品,標準可能不同。所以,就算是在 iHerb 這類國外網站買東西,還是要自己多留意一下成分。

我們是不是把一切都搞得太複雜了?

站在超市走道裡,拿著那包成分表寫得落落長的芒果乾,我突然覺得很感慨。

人類花了好幾千年,從依賴太陽,到發明機器,解決了食物保存的問題。我們現在一年四季都能吃到來自世界各地的水果,理論上,果乾這種「備案」應該要被淘汰了才對。但沒有,它的銷量反而越來越好。

我們對「方便」上癮,對「甜味」上癮,甚至對「健康的幻覺」也上了癮。廠商抓住了這點,把高糖分的果乾包裝成天然、健康的樣子賣給我們,而我們也心甘情願地買單。

最後,我還是默默地把那包芒果乾放回架上,轉身走向生鮮區。我挑了一顆真正的芒果,表皮有點斑點,不完美,但很真實。我想,這才是食物該有的樣子吧。

換你聊聊

說到果乾,你第一個想到的是什麼?是小時候吃的葡萄乾,還是某個地方特產的芒果乾?你在意的是它的方便性,還是會擔心糖分太高?在下面留言分享一下你的「果乾哲學」吧!

Related to this topic:

Comments

  1. profile
    Guest 2025-11-17 Reply
    欸你知道嗎,我每次看到有人把乾果當零食一直吃,其實心裡有點怪怪的感覺。因為我小時候啊,奶奶很認真在教說什麼,那些乾果本來就是拿來冬天過日子要用的 - 不是那種隨便丟嘴巴、像洋芋片一樣猛嗑的東西啦。現在大家,好像超愛在辦公室還是看劇的時候抓個一把,就當下午茶對吧?有時候會忍不住想,這是不是跟以前長輩那種節省存糧的概念完全沒關係了?嗯…其實這樣也不算壞事啦,但真的會讓我想問,那乾果到底要怎麼吃才算「對」呢?
  2. profile
    Guest 2025-08-30 Reply
    嘿,這篇文章真的超有趣!我正在做一個關於食物文化的研究計畫,想請教一下有沒有更多相關的資料或前輩可以聊聊。對乾果這塊好像還蠻有研究價值的說。
  3. profile
    Guest 2025-05-14 Reply
    作為家長,我很關心孩子的飲食健康。能否提供一些資源或建議,讓我們更了解乾果的歷史和現代消費之間的矛盾?這樣我們可以幫助孩子培養正確的飲食觀念,非常感謝!