瑜伽真正核心是自由感,不只是柔軟度的比較與迷思說明

Published on: | Last updated:

今天要來聊聊瑜珈。嗯,我知道,你可能馬上想到那些把身體折來折去的超軟Q網美照,或是一堂課下來爆汗的體能訓練。老實說,我一開始也是這麼想的,覺得那是有錢有閒的人去的地方,跟我這種每天被訊息追著跑的普通人沒啥關係。

但後來我發現,我們好像都搞錯重點了。大錯特錯。

你手機叮一聲,注意力就斷線了。老闆一句話,心情就盪到谷底。半夜突然想起三年前的糗事,又開始內心小劇場。我們都以為自己在控制人生,但說真的,我們更像一隻被各種情緒、慾望、回憶牽著鼻子走的狗。而瑜珈,我覺得它最核心的技術,就是教你怎麼把那條叫「注意力」的牽繩,重新拿回自己手裡。

重點一句話

瑜珈的重點從來就不是筋骨多軟,而是讓你從自己內心的「不得不」和「忍不住」中,獲得真正的自由。它不是健身,它是一門讓你重新奪回人生主導權的完整科學。

我們是不是把瑜珈搞得太「淺」了?

現在你去 Google 「瑜珈 好處」,跳出來的大概都是「增加柔韌度」、「減輕壓力」、「改善睡眠」、「雕塑線條」... 沒錯,這些都是真的,但這些都只是副作用。對,你沒看錯,是副作用

這就像你買了一台超級電腦,結果只拿它來當計算機。太浪費了。

我特別去看了一下,像美國知名的《Yoga Journal》雜誌,他們介紹瑜珈時,也常常從健康、體態這些角度切入,這很符合西方市場的需求,很實際。但如果我們回頭看瑜珈的發源地——印度,他們官方的「阿育吠陀、瑜伽與自然療法、尤那尼、悉達與順勢療法部」(Ministry of AYUSH,這名字有夠長...)對瑜珈的定義,是「一種實現身心靈合一的古老修行」。他們的重點在「合一」(union) 和「意識」(consciousness),而不是六塊肌。

你看,一個把它當成「讓自己更好看、更舒服」的工具,另一個則是把它視為「了解生命本身是怎麼回事」的途徑。這中間的差距,大概就是地球到月球的距離吧。

所以,問題來了:健身房練肌肉,慢跑練心肺,冥想 App 練專注。那瑜珈到底在練什麼?

它在練「你」。那個在肌肉、心肺、念頭背後,以為自己在做主,卻總是被身體的疲憊、情緒的風暴、腦中的噪音給綁架的那個「你」。

瑜珈的練習核心:將向外發散的注意力,重新收回內在
瑜珈的練習核心:將向外發散的注意力,重新收回內在

瑜珈到底怎麼「做」?不只是姿勢而已

好,說了這麼多玄的,那到底要怎麼開始?這就要提到幾個很關鍵,但常常被誤解的詞。它們不是什麼咒語,更像是一份人體系統的「使用手冊」。

第一步:找個穩定的「位子」(Āsana 阿薩納)

Āsana 的原意是「坐姿」或「體位」。注意喔,它的意思不是「高難度動作」,而是「一個能讓你穩定、舒適待著的姿勢」。目的是為了讓身體安靜下來,不再製造一堆「這裡癢、那裡酸」的雜訊,這樣你才能開始處理腦子裡的東西。所以,當你看到有人在墊子上用各種奇怪的姿勢把自己卡住,還一臉痛苦... 說真的,那可能只是在做伸展操,離 Āsana 的本意還很遠。重點是「穩定」,不是「扭曲」。

第二步:把呼吸當成主角 (Prāṇāyāma 帕拉納亞瑪)

Prāṇāyāma 常被翻譯成「呼吸法」,但它更深層的意思是「生命能量的擴展與調節」。當你身體穩定下來後,你會開始注意到呼吸。大部分時候,我們的呼吸是自動的、混亂的,被情緒牽著走——緊張時急促,放鬆時平緩。而 Prāṇāyāma 就是反過來,你主動、有意識地去引導呼吸,光是這麼做,就能直接駭入你的神經系統,讓它從「戰或逃」的模式,切換到「休息與消化」的模式。這不是什麼心理作用,這是生理層次的改變。呼吸是主角,身體的動作只是配合它。

第三步:關掉感官的自動導航 (Pratyāhāra 帕拉提阿哈拉)

我自己是覺得,這一步才是遊戲真正開始的地方。Pratyāhāra 叫做「感官收攝」。什麼意思?就是你的感官還在運作——你還聽得到外面的車聲、感覺到皮膚的癢——但這些訊號不再能「自動」地勾走你的注意力。它們就像背景音樂,你知道它在,但你不會跟著唱。你終於從一個「感官的奴隸」變成「感官的主人」。這就是為什麼做完瑜珈,會覺得世界好像變清晰了、聲音變立體了,因為你不是被動地被資訊轟炸,而是主動地在「接收」。

後面的 Dhāraṇā (專注)、Dhyāna (冥想) 都是在這個基礎上自然發生的。當你不再被身體和感官綁架,你的注意力自然就會變得集中、穩定,最後進入一種毫不費力的流動狀態。對,就像工程師寫扣寫到忘我、畫家畫到人畫合一的那個「心流」(flow state),其實就是 Dhyāna 的一種形式。

健身房瑜珈 vs. 內在探索的瑜珈

為了讓大家更清楚這個差別,我弄了個簡單的比較表。沒有哪個一定比較好,但知道自己的目標是什麼,蠻重要的。

比較項目 健身房式的瑜珈 (常見的商業模式) 內在探索的瑜珈 (傳統定義)
主要目標 練出好看線條、減重、增加柔軟度、拍美照打卡。 搞清楚自己的身體和心智是怎麼運作的,減少內在的矛盾和摩擦。
對待 Āsana (姿勢) 盡力做到老師的標準,挑戰更難的動作,覺得有「達成感」。 找到一個能讓自己「穩定安住」的姿勢,舒服比標準重要。姿勢只是工具。
呼吸的角色 呃...就是呼吸啊。有時候動作太難,還會不小心憋氣或喘不過氣。 呼吸是絕對的主角。動作是為了配合呼吸,讓能量流動。用呼吸來穩定神經。
如何看待「痛」 "No pain, no gain!" 肌肉的痠痛、拉筋的刺痛是努力的證明。 痛是身體在說「喂,停下來」的信號。瑜珈不追求痛苦,而是覺察身體的極限。
練習後的感覺 滿身大汗,覺得很累但有「運動到了」的紮實感。 可能流汗也可能不流。但結束後不是疲憊,而是一種「清爽」和「安靜」的感覺。
衡量「進步」的標準 以前做不到的動作現在做到了。可以撐更久。 在日常生活中,是不是比較不容易被情緒帶著走?注意力是不是更能集中?

你看,這幾乎是兩種完全不同的運動了,雖然可能都叫「瑜珈」。

一個理想的練習空間:簡單、不受打擾,讓你專注於內在
一個理想的練習空間:簡單、不受打擾,讓你專注於內在

那些意想不到的「副作用」

當我開始用這種「內在探索」的方式去練習,而不是追求體位多標準之後,一些很妙的改變發生了。這些都不是我當初預期的。

  • 身體好像開了「自我修復」模式:以前可能感冒要拖個一週,現在好像兩三天就沒事了。小傷口癒合得也特別快。不是說變超人,而是感覺身體的底層運作效率變高了。
  • -
  • 對「過去」沒那麼執著了:回憶還在,但它們就像存在雲端硬碟的檔案,需要時可以提取,但不會一直在背景運轉,消耗我現在的電力。以前那些尷尬、受傷的記憶,現在看著就像在看別人的故事,情緒依附變少了。
  • 注意力終於是我的了:這點最有感。以前工作要嘛分心,要嘛過度用力到頭痛。現在可以選擇性地把注意力像手電筒一樣,照在我需要的地方,用完就關掉,而不是像散光燈一樣到處亂照。
  • 看事情的角度變了:對於人生中那些「我該選A還是B」的大問題,好像多了一個內在的羅盤。不是說答案會自己跳出來,而是心裡沒那麼多雜音,所以能聽見自己真實的聲音。選擇變得更清晰,也更少後悔。

這感覺就像,我們的身心系統原本就有內建的自動清理和更新功能,但我們一直用錯誤的方式在跑它,搞得系統資源被佔滿、過熱當機。瑜珈沒有給我什麼新的東西,它只是幫我把那些堵塞的垃圾清掉,恢復原廠設定而已。

常見錯誤與誤解釐清

說到這裡,一定要提一個最大的坑,很多人都會掉進去。

陷阱:把健康的身體、平靜的心情當成終極目標。

練習瑜珈會讓你身體變好、睡得更香、看起來更年輕... 這些都是千真萬確的。但如果你停在這裡,就等於到了迪士尼樂園門口,拍了張照就回家了,裡面的遊樂設施一個都沒玩到。

那些健康、平靜,都只是旅途中的風景,不是目的地。

真正的目的地,古代的瑜珈士用一個詞來形容:Kaivalya (凱瓦利亞),意思是「絕對的自由」或「解脫」。

  • 從「忍不住」想滑手機、想吃垃圾食物的衝動中解脫。
  • 從被別人一句話就惹毛、被一點小事就搞到焦慮的情緒勒索中解脫。
  • 從腦子裡那個永不止息、一直在對每件事下評論的OS小劇場中解脫。

當這些內在的「強迫性」驅力慢慢熄火之後,你會發現,你所做的每一個選擇,都是出於「我想」,而不是「我不得不」。這才是瑜珈真正想給你的禮物。

自由的真義:當內在的拉扯消失,行動便能發自於清晰與慈悲
自由的真義:當內在的拉扯消失,行動便能發自於清晰與慈悲

所以,當衝動消失了,剩下什麼?

有人可能會擔心,如果慾望、恐懼這些強烈的動機都沒了,那我不是就變成一個什麼都不想做的廢人,整天只想躺在山洞裡嗎?

正好相反。

當那些被過去經驗制約的「自動反應」被燒完後,會有兩種更強大、更穩定的品質自然浮現:

1. 創造力 (Creativity):因為你不再用舊的模式去回應新的情況。你可以真正「臨在」於當下,做出最新鮮、最貼切的反應。這不是指畫畫或寫詩那種,而是生活本身就成了一種創作。

2. 慈悲 (Compassion):這不是那種「我好可憐你」的同情心。當你內心的戲碼變少,你會發現人與人之間那道叫「我」的牆變薄了。別人的痛苦,你會感同身受,所以關懷變成一種本能,而不是道德要求。而且這種慈悲充滿智慧,有時候是溫柔的援手,有時候是堅定的拒絕,但都出於愛,而不是恨。

所以,別再問做瑜珈能不能減肥了。不如問問自己,你想不想拿回人生的主導權?

這個世界不缺筋骨很軟的人,缺的是那些不再被自己的心智扭曲、不再被情緒綁架的人。而那,才是我所理解的,真正的瑜珈。


聊聊你的看法吧:

你練習瑜珈(或任何靜心練習,比如冥想、跑步)時,是為了追求身體的改變,還是內在的平靜?或兩者都有?在下面留言分享一下你的經驗吧!

Related to this topic:

Comments